古代士兵每天都要开饭,明明够吃,为何一遇打仗总喊缺粮?

三个后勤人员供应一个士兵,也就是说十万人就需要三十万役夫搬运粮草,而为了保障粮草不被敌军截击,往往还要派人马保护。一次还只能用半个月,半个月就处于缺粮状态了。这时就需要提前重新运送粮食了。而如果像卫青北击匈奴那么远的距离,运送难度地形路况,车马“率十几钟而至一石(一钟约为六石四斗)”,士兵吃一石粮食在路上就要消耗几十石粮食。十万人一年需要粮食大约240万石,在加上每运送一石损耗的几十倍石粮食,那就不言而喻了。汉朝每年税收粮食大约五千万石,供应十万人几个月就打完了,背后还有庞大的官僚集团和他们的仆人要吃饭,一打战就缺粮并就不奇怪了。

比如说明清交替之时的萨尔浒大战之前,即便是关外的辽东明军,也就是辽东地方的当地的军队。经常出现拖欠士兵薪水和粮食的情况,就更不用说在当时的大明帝国关内了,明朝中后期的福建地方,就有不少地方出现士兵没有钱粮拿的情况。

第三,敌方的毁粮战术

打仗时,切断对方粮道是最简单高效的战术,双方都会针对对方补给做文章,互相偷袭焚毁对方粮仓,自然就缺粮了,官渡之战曹军一把火烧掉袁绍的乌巢粮仓,直接扭转了战局的不利局面,这个战术在中国古代战争中数见不鲜。

我来回答这个问题可能没有其他的楼主回答得那么透彻,只能在有限的认知里谈谈自己的看法

《孙子兵法》作战篇中说到:凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮。

第一,运粮时间成本高。

古代国与国间的打仗,对被侵略一方来说,大多首先是从边关开始被侵犯开始,也就是说军队一般是到边关迎战;对侵略一方来说,也是劳师攻远,去攻打他国边关。

国家“粮库”一般距边关较远,运粮距离很长,加之古代运输能力不发达,押运粮草队伍在路上耗费时间很多,所以有“兵马未动,粮草先行”的说法。

第二,运粮风险成本高。

风险来自两个方面。第一方面是敌方,比如三国时期的曹操平生作战最善于“断他人粮道”。第二方面是第三方势力的干预,比如山匪强盗趁火打劫或者其他势力的劫掠。这样可能需要更多人马来保障运粮安全,这就引出第三个问题,内耗成本高。

第三,内耗成本高。

需要一定数量的兵士押运粮草,在长途运粮的过程中,路上的人吃马喂会消耗很大一部分的粮草,路程越远、越难行,内耗越大,运到军营的就越少。

第四,守粮风险大。

对敌我双方来说,战时的粮草最重要,是军心的基础和保障。因为对方肯定会想尽办法断其粮道和毁其屯粮之处,费很大力气运来的粮草,稍有不慎,就将被敌方抢走或烧毁。曹操之所以能在官渡之战打败强大的袁绍,很重要的一个因素就是烧毁了袁绍屯于乌巢的粮草,使袁绍军士气大减。

所以说,虽然准备的粮食可能很多,但经过上面这方面的消耗,最后能吃到兵士嘴里的粮食真的可能会不多和不及时,所以经常会出现缺粮现象。

所以《孙子兵法》作战篇中又说:“故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟”,就是说要想办法从敌方国土上找粮食,但敌方也会有“坚壁清野”的对策。所以就看哪方更高明,能使己方粮食充足,使对方粮食不济,进而扰动敌方军心,再进而出奇制胜。尤其是主动进攻的一方,远来进攻,所带粮草必然坚持不了太久。守方只要坚固壁垒,闭门不战,待其粮草耗尽,自然退却。

再说非战时兵士们也要吃饭,但这时兵士们在是在己方安全太平的环境下,上面四个要素就不会造成那么大的影响和破坏

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题,让我带领你们一起走进这个问题,现在让我们一起探讨一下。

希望以下为大家分享这一个问题对大家有所帮助,我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家,也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

欢迎你们来互相讨论

古代打仗,如果一场战争不能速战速决,那么继续打持久战就只能是看双方后勤能否有保障了。古代战争人数动辄几十万,每天所需要的粮草数量可想而知是多么大。

如果战争一方有十万人,按照北宋沈括的推演:一个后勤人员可以背六斗米,一个士兵自己可以带五天的粮食。一个后勤人员供应一个士兵,每人每天吃二升,二人吃十八天。但其实只能前进九天的路程,因为要留出回程的粮食。两个后勤人员供应一个士兵的话,一次可以维持二十六天,也就是前进十三天的路程。一石二斗米,三个人每天要吃六升。八天以后,其中一个后勤人员背的米已经吃光,给他六天的口粮让他先返回。以后的十八天,二人每天吃四升米。三个后勤人员供应一个士兵,一次可以维持三十一天,也就是前进十六天的路程。

三个后勤人员供应一个士兵,也就是说十万人就需要三十万役夫搬运粮草,而为了保障粮草不被敌军截击,往往还要派人马保护。一次还只能用半个月,半个月就处于缺粮状态了。这时就需要提前重新运送粮食了。而如果像卫青北击匈奴那么远的距离,运送难度地形路况,车马“率十几钟而至一石(一钟约为六石四斗)”,士兵吃一石粮食在路上就要消耗几十石粮食。十万人一年需要粮食大约240万石,在加上每运送一石损耗的几十倍石粮食,那就不言而喻了。汉朝每年税收粮食大约五千万石,供应十万人几个月就打完了,背后还有庞大的官僚集团和他们的仆人要吃饭,一打战就缺粮并就不奇怪了。

打战需要人,种地也需要人。如果一有战事,就要征兵,人去当兵了,还有被征去当役夫的,那种地的人也就少了,粮食产粮也会受影响。

人不吃饭一周就是极限了,一个士兵三天不吃饭就没有战斗力了,站都站不起来更何况穿戴那么重的甲和兵器去跟敌人拼命。士兵最基本的除了武器就是能吃上饭,如果军队后勤更不上,那么就意味着离败退不远了。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这个话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!

古代打仗总缺粮,经常缺的不是产出的粮食,而缺的是兵士能真正吃到嘴里的粮食。为什么这么说呢?主要因为运粮成本高,守粮风险大。《孙子兵法》作战篇中说到:凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮。

第一,运粮时间成本高。

古代国与国间的打仗,对被侵略一方来说,大多首先是从边关开始被侵犯开始,也就是说军队一般是到边关迎战;对侵略一方来说,也是劳师攻远,去攻打他国边关。

国家“粮库”一般距边关较远,运粮距离很长,加之古代运输能力不发达,押运粮草队伍在路上耗费时间很多,所以有“兵马未动,粮草先行”的说法。

第二,运粮风险成本高。

风险来自两个方面。第一方面是敌方,比如三国时期的曹操平生作战最善于“断他人粮道”。第二方面是第三方势力的干预,比如山匪强盗趁火打劫或者其他势力的劫掠。这样可能需要更多人马来保障运粮安全,这就引出第三个问题,内耗成本高。

第三,内耗成本高。

需要一定数量的兵士押运粮草,在长途运粮的过程中,路上的人吃马喂会消耗很大一部分的粮草,路程越远、越难行,内耗越大,运到军营的就越少。

第四,守粮风险大。

对敌我双方来说,战时的粮草最重要,是军心的基础和保障。因为对方肯定会想尽办法断其粮道和毁其屯粮之处,费很大力气运来的粮草,稍有不慎,就将被敌方抢走或烧毁。曹操之所以能在官渡之战打败强大的袁绍,很重要的一个因素就是烧毁了袁绍屯于乌巢的粮草,使袁绍军士气大减。

所以说,虽然准备的粮食可能很多,但经过上面这方面的消耗,最后能吃到兵士嘴里的粮食真的可能会不多和不及时,所以经常会出现缺粮现象。

所以《孙子兵法》作战篇中又说:“故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟”,就是说要想办法从敌方国土上找粮食,但敌方也会有“坚壁清野”的对策。所以就看哪方更高明,能使己方粮食充足,使对方粮食不济,进而扰动敌方军心,再进而出奇制胜。尤其是主动进攻的一方,远来进攻,所带粮草必然坚持不了太久。守方只要坚固壁垒,闭门不战,待其粮草耗尽,自然退却。

再说非战时兵士们也要吃饭,但这时兵士们在是在己方安全太平的环境下,上面四个要素就不会造成那么大的影响和破坏。

在远古的历朝历代粮食是天下稳定繁荣昌盛的基础,民以食为安国有粮而稳。由于在古代生产力低下,如在遭上天灾人祸那就更是无可救药必遇大难。所以农垦文明凡贤明的君主多注重农桑耕种,不务农时以天下为己任。古语有云兵马未动粮草先行,一个国家的粮库中有多少存粮也关系着军国大事国际民生,以三国中的官渡之战,和春秋战国,以及三国中的蜀国军事行动多受制于粮食不济,而功亏一篑可见民以食为天是多么重要,以刘邦为例,每次大战正烈相持不下时,皆是萧何急时运来了救命的稻米,可见即要支持前方打仗,又不至于民众缺食少食而暴毙是多么坚难,文武之道一张一池,松紧有度才是天下王道大义。

刘帮的军队从来不缺粮,因为有萧何帮他搞粮食。缺粮主要原因是陆路运输设备太落后,所以隋炀帝才修南北大运河,就是为攻打朝鲜解决粮食运输的难题。其实,只要是陆路运输,如果超过一千里,有多少粮食也运不到战场上,因为运的粮食,就正好等于运夫的口粮,至于萧何为什么能把粮食从陕西运到垓下,人家萧何保密,后代则没人知道。

感谢悟空邀请。知道吗?我们现在能吃饱饭,吃大米白面很平常,认为是应该的,在我国古代灾荒,瘟疫习以为常的事情,每次灾荒瘟疫都造成人口锐减,每次调整都是对人口的一次大调整,清朝未年,慈禧掌控中国48年军政大权,1887年北方特大干旱,树皮草根全部吃光,百年不遇特大干旱,时间长,范围广,饥民惨不忍睹,惊心动魄,一千万人被活活饿死,所以古代就有吃粮当兵,兵马未动粮草先行,因为军中无粮不打自乱,所以不到万不得以,皇帝不敢发动战争,先看看国库里有多少银子,有多少粮草,能坚持多长时间,10万人每天一斤粮食,就是10万斤,你能坚持多长时间,古代生产率低下,能养活一家己经非常不容易,古代粮食存储困难,隋朝风调雨顺,粮食多得吃不完,粮仓里的粮食多得吃不完发霉烂掉,可见电视剧天下粮仓,人就是7天不吃饭就会活活饿死。1929年大灾荒,三年没有任何收成,灾民达五千万人,可以说千年不遇灾难。

这个问题很有意思,确实历史上记载的战争很多都是缺粮,这真的让人奇怪啊,不打仗也是这么多人吃饭啊,或许打仗有了伤亡吃饭的人反而少了,反而缺粮了,百思不得其解。就这个问题咱们来详细剖析一下:

一、咱们国家总体来说是一个缺水的国家,但是南方并不缺水,夏季的时候还有很多地方发洪水,这水都用不完了,成灾了,是不是说明咱们国家缺水的表述是错误的。当然不是,因为国家很大,水资源地域分布不平衡,北方、尤其是西北尤其干旱,虽然有不缺水的地方,但是把这些水调到缺水的地方实在太难了,有些是不可能,看看现在南水北调花费了多少钱,多少时间就明白水资源的调动是多么艰难了。同样在代打仗也不是把战场平均分布在全国各地,产粮区多分点,粮食匮乏的地方少分点人打,这根本不可能,要么是在边境,要么是在某一地区,这个打仗涉及的区域不大,短时间聚集这么多人,当地的粮食肯定不够吃,就需要从别外调运粮草过来。调动粮草需要人力、财力与时间啊,现在交通信息这么发达了,如果每天从老家快递粮食吃饭得多少成本,况且是古代交通、信息、生产、社会组织水平都这么低下,筹集粮食、组织人力、征集畜力车辆、运输过程中人吃马嚼,车辆损坏等,很难做到充足的军粮供应,所以才会有经常缺粮的现象。

二、在唐以前是府兵制,就是兵农合一,农忙耕种,农闲集中训练,除了将领基本上没有脱产的士兵,打仗时集合出击,如果速战速决还好,对峙时间长了就影响耕种了,粮食产出就少了。再加上后勤保障也需要更多的人,导致更多的劳动力脱离了生产,在古代生产力低下的情况,这么多人脱产直接带来了粮食的减产,整个社会都会造成缺粮,大河落水了小河也不可以是满的,军队自然也是缺粮了。

三、唐以后逐步实行了募兵制,这些军队往专业化发展了,基本上不从事生产,主要是因为生产力提高与土地兼并严重造成的,不过到了明朝军户这一政策又回去了。但是这些专业军队在平时驻地与战争时消耗肯定是不一样的,战争开始后伙食标准要提高、人数要增加,粮草运输距离要变长,还有打仗时敌方烧抢粮草等行为,也会造成缺粮。

综述:古代战争基本上都会受困于粮,就是现代战争比如二战时除了财大气粗的老美,也是吃不太饱的。这里可以看到,任何一个小问题都是由于社会整体造成的,要解答任何一个小问题都要有整体眼光,从小问题提出与解决也是格物致知的学习方法。

古语有云:兵马未动粮草先行,一场战争的成败,在很大程度上是和粮草有着密切关系的。如果,在战争开始时,没有备好所需的粮草,那么就很可能在和对人僵持不下的时候,率先丧失先机。

为什么一遇到打仗,却总喊着缺少粮食呢?其实,之所以会有这样的情况发生,主要有4个原因。第一,行军路上的损耗。在这个征集粮草的过程之中,有着非常多的环节,需要人员护送,牛马来运输,而这些人也是需要消耗粮草的。第二,战争发生时劳动力减少,粮食产量锐减。第三,战争时间太长,形成了一个“恶性循环”。由于古达的战争形式以冷兵器为主,那么一旦战争开始,除去人数相差悬殊之外,在势均力敌的情况下,几乎很难在短时间内分出胜负。

最后往往比拼的就是各自的粮草供应,哪一方的粮草先吃完,那就会率先败下阵了。第四,前线的士兵胃口大增,由于打仗要消耗的体力太多了,士兵得吃好喝好才有力气干活修建工事,才有力气跟敌人拼个你死我活。因此我们可以看到很多作战的军队经常喊着自己没有粮食。

俗话说,打仗就是打后勤。古时候也不例外。所谓古时候打仗总是缺粮食,反映的就是后勤保障的重要性。因为古时候冷兵器作战,后勤供给主要是粮草的供给,而动辄数万数十万的人员马匹的粮草供给在运输条件极差的年代又是一件极为困难的事,所以我们经常看到古时候打仗因缺粮草而使战争失利的故事。它反映的是后勤保障在战争中的重要性。其实,后勤保障的重要性对于现代战争也是一样的,只不过现代战争需要保障的物资更多,更重要,除了粮食之外,燃料、弹药以及其它战损物资的补充也是重中之重。所以,兵马未动粮草先行仍然是现代战争的重要指导原则。

互相破坏粮食

这个应该在三国演义中经常看到,双方军事每次战时都在想一个问题,就是如何破坏对方的粮仓,倘若粮仓被毁,那就意味着这场战争就输了,所以这也是一个原因,原本粮草可以足够攻击一个月,这一个月很有可能攻下城池,然而因为粮仓被毁,不得不下令撤退。

图片 1

制度方面

既然说到制度,就浅谈下古代的军队制度,从古至今,大多采用的是征兵制,也就是说打仗时期,许多士兵的原本身份时自耕农,他们平时在家自给自足,战时就成了军人。

即使是正规军队,他们在平时会驻扎在一个地方,同样需要开荒种地,也就是军屯制度,明太祖朱元璋还说“吾养兵百万,不费百姓一粒米”。

古代打仗,如果一场战争不能速战速决,那么继续打持久战就只能是看双方后勤能否有保障了。古代战争人数动辄几十万,每天所需要的粮草数量可想而知是多么大。

一、运输原因。

古代由于交通不发达,山高水长,道路崎岖。因此,粮草运输很成问题。

虽说古代打仗主要是城市攻防战,但很多时候也要在旷野里打,在山地上打。就算在城里面打,往这个城里运粮食,已经是很困难了。何况在山地里,那就更加困难。

古代运输粮草主要靠驿路和水路。但驿路并不是修得四通八达,水路那也得找有水的地方。如果在中原地区打仗,这种情况或许会稍好一点。一遇到在巴蜀地区、百越地区、漠北地区等等,粮草运输就相当困难。

所以古代这些地方虽然能够建立起政权,但是要靠这些地方形成一个全国性的统一政权,基本上是不太可能的。

除了路途不方便以外,运输工具也是一个问题。靠人力畜力,而不是机械力驱动的运输工具,在古代是一件何其艰辛的事情。历史上虽然有诸葛亮的“木牛流马”这样的记载。但木牛流马只能说它能够在山路上走,并没有解决驱动力很难的麻烦。

除此外,运输粮草的时候,还会遇到另一个大麻烦,就是粮草最容易着火。所以运输的部队,还必须要保证有充足的兵力,来预防敌人烧你的粮草。这样,所投入的人力物力畜力将更多。

有一些强盛的朝代,预先会考虑粮草运输问题,加强交通建设。比如秦朝修建的秦直道,还有罗马帝国修建的那些道路。其目的就是要把军队或者粮草快速地运到前线。但是那毕竟只能在强盛的朝代才能做,而且还不一定能做好。

(军事屯田,图取其意)

第二,打仗破坏了生产条件

中国古代的常备兵数量并不多,大多是等到战时才集结起来,平时这些人就是种粮食的农夫,如果这些农夫被征调去打仗了,那么势必影响来年的收成,粮食自然就不够吃了。同时,打仗造成百姓流离失所,土地荒芜,比如三国时期长期的战乱造成中原地区产粮不足,缺粮的问题一直困扰曹操。

其次,打仗意味着原本的产粮能力大幅下降。

从汉代开始就实行的屯田制,尤其是军屯制度,其实就是士兵们不打仗的时候种田,解决粮食问题。更重要的是,屯田制最初的想法,就是在边塞种田,可以解决打仗时粮食远距离运输的问题。

到了东汉末年,曹操的屯田制更为广泛、复杂、系统。不过,这一切都是建立在不打仗的基础上,一旦打仗,参与粮食生产的士兵就要离开土地,远赴战场。这样一来,粮食生产就会明显下降。

不仅如此,打仗还会征召大量的青壮年,进一步削弱原本就脆弱的粮食产量。


很高兴回答这个问题,其实在生产力低下的古代即使是平时,百姓能维持温饱就已经不易,更别说打仗时造成粮食损耗的因素更多。

这个问题大概说的是古代士兵的战争待遇和为开战前的待遇吧。实际上,即便是古代的士兵,他们的日常生活,不管是在和平时期还是在战争进行时。一日三餐都未必就很充足,吃了上顿没下顿的事情其实经常发生。

如果战争一方有十万人,按照北宋沈括的推演:一个后勤人员可以背六斗米,一个士兵自己可以带五天的粮食。一个后勤人员供应一个士兵,每人每天吃二升,二人吃十八天。但其实只能前进九天的路程,因为要留出回程的粮食。两个后勤人员供应一个士兵的话,一次可以维持二十六天,也就是前进十三天的路程。一石二斗米,三个人每天要吃六升。八天以后,其中一个后勤人员背的米已经吃光,给他六天的口粮让他先返回。以后的十八天,二人每天吃四升米。三个后勤人员供应一个士兵,一次可以维持三十一天,也就是前进十六天的路程。

为什么一打仗就缺粮?

青壮年外出打仗

外出作战,毕竟青壮年更有优势,但这里就会产生矛盾冲突,本来是主要的农业生产力,却被用于处理战事危机,仅靠家中妇女与老人,对于农田的打理显然力不从心,这也会极大的损失一部分粮食产量。

光有损耗,没有及时的补充

都是由于不同的用途,他的代价和成本也不一样,如果都由国家统一调动,自然没问题,但这里要涉及商业化运作,运输的距离越长,相对应的成本代价也就越高,这样耗费人力物力,还需要花费大量时间,毕竟古代的交通工具也没有,现在发达,“兵马未动,粮草先行”也不是空穴来风。

奸商恶意囤积

民以食为天是不假,但粮食作为刚需,如若被人作为投机取巧的商品,很容易就成为敛财的工具,古代衡量一个家族经济实力的强弱,除了价值连城的金银财宝,粮食才是你最重要的财产。直接决定了你能养活多少人,也进一步决定了你整个家族的生产力,在低价时买进粮食,遇上连年战乱,这时的粮食就成了稀缺物资。

相信到这里,大家对于战乱缺粮的问题已经有所了解了吧,何况对于战乱期间,除了对生产力的大打折扣,粮食存量入不敷出。

同时也要面临一个最大的问题,即使你有库存的余粮,但在对方的计谋之中,将这一切毁于一旦也不是不可能,和古代粮食的收获周期远比现在要长,这期间难免不会发生意外,遇上战乱也可能会化为灰烬。更加造成了战乱时粮食短缺的局面。

主要是运输问题,平时养10万军队,分别驻扎,粮食就近调配,损耗少,一个县住上1000士兵,没事还能屯田,就算不屯田,全县养1000个闲人也养得起,这1000人自己去把粮食拉走就行。但一开战,军队要集结到指定地方,远离远来供粮地,到作战地点去路上就把带的粮食吃完了,作战地点不可能准备那么多粮食让他们吃,只能从各地调运,假如都从原士兵驻地运往作战地点,这些士兵肯定不能自己运了,要专门调人给他们运,这些运粮人也要吃饭,随着路程远近不同消耗也不一样,越是远离驻地,消耗就越多,运送千里的话,路上就能消耗一半了,而且这些运粮人不能参与作战也不能参与生产,白白增加消耗,时间久了粮食肯定不够吃。

别说古代,现代打仗也一样,在朝鲜美军就发现中国军队没有持续作战能力,中国军队的进攻能力只能持续8-10天,时间一到不管胜利失败都会退走,美军不知道原因,但仅凭统计的材料总结教训就稳住战线进入相持状态。这就是因为初期中国军队没有重视运输,仅让士兵自带口粮造成的,后期特别组建大规模的运输部队,运输人力比前方作战人数还多,才能打下去。

打仗缺粮并不是没有粮,而是运输问题。

我是方圆,文史专栏作者,欢迎关注我;

我们都知道,在古代战争中,两军开战除了具备强大的军事实力之外,也需要具备强大的后勤保障系统。简言之,就是需要很多钱粮物资,如果没有坚实的后勤保障,那么再强大的军队也无法取得成功。

当然了,没有坚实的后勤保障系统,也不可能诞生出强大的军队。

所以才有那句话:“兵马未动粮草先行”,说的也正是这个道理。

但是你会问了,一个士兵一天不过只吃两顿饭,平时不打仗的时候士兵们都没有叫饿肚子,可为何一遇打仗的时候就叫嚷着缺粮呢?

其实这个问题也并不难解释,只要你大致熟悉古代各个朝代的兵役制度和基本的战争常识你就知道了。

我们首先来说一下“兵役制度”。

我们就拿唐朝来举个例子。唐朝前期实行的是“府兵制”,什么叫做府兵制呢?简言之就是“农兵结合”的一种模式,也就是说,平时不打仗的时候,士兵们就是农民,到了打仗的时候,农民也就变成了士兵。

这种模式就是将“武装集团”变成了“生产集团”,所以在平时不打仗的时候,士兵们自然不用担心饿肚子。

但是到了打仗的时候就不一样了,这些士兵作为最有力的生产力,一下子就没有了,那么势必会对农业造成一定的影响,从而国家的生产也就成了问题。

如果战役持续过长的时间,那么国家的农业生产也就难以为继了。

但是这种兵役制度的实施对于战和时期的士兵影响都不是太大,因为本身就有一定的生产水平在那儿,而且府兵制度下的兵士本身数量也不多,所以在粮食问题上也不必太过担心。

但是这样的制度其弊端也很大,那就是不适合于大的战事。

当国家遇到大战事的时候,府兵的数量和正规性已经难以适应当前所面临的战局,想要取得胜利,就必须得培养数量更多且更为正规的正规军。

这也就是后来的“募兵制”。

募兵制的优点就是能培养出正规部队,其战斗力远远大于府兵。其次就是,募兵制下的士兵基本上不用劳作,是真正的职业军人。

但是职业军人也得养家呀,所以朝廷必须对其发放粮饷。这就引起了国家收支的一系列问题。

当然了,这些问题在没有战争的时候也都相安无事,毕竟没有战争的时候,其士兵人数也有一定的限制。

但是到了战争时期,士兵被开赴前线,动不动就死人,为了及时补充兵源,国家就不得不再招募更多的士兵去前线作战,这样一来,其战争成本也就慢慢增加了。

我们还要注意的是,前线作战,粮草是不可能运一次的,是需要运很多次的。但是运粮食也存在一定的问题,这就是我们上面所说的“战争常识”。

什么意思呢?

我们平时看到影视剧里面所说的“运送粮食五千石”,实际上真正运到军营中的还不到一千五百石。为何呢?

原因其实很简单。因为运量人也需要吃饭呀。而且运送粮草乃是大事,所以运量队伍的人数肯定也不少,在运量途中,他们也需要吃饭,并且在回去的时候也需要吃饭。

所以,军营中的粮食怎么能够呢?

其次,再加上战争,自然因素,人为因素等等造成的一些浪费和损失,军营中的粮食也自然不够。

因为,处在作战期间的士兵是无法自给自足的,也无法开展生产活动,只能依靠后勤补给或者抢夺敌军的粮食予以自足,否则根本难以为继。

综上所述便是作者所给答案,欢迎纠正讨论。喜欢就关注我吧!

这是因为平时和战时是不一样的,包括粮草消耗,粮草供应等!

粮草消耗在平时要少一点,就和人不干活一样,消耗的就少点,当然也不会差很多,战时就不一样了,需要准备好足够的粮草,要不然吃都吃不饱,怎么打仗!肯定越多越好,宁可多点不能不够!

再就是粮草供应,古时候粮草供应有专门人员负责,不是有作战部队直接负责的。皇帝也害怕拥兵在外的大将领举兵叛乱,都是有制约措施的,不可能一次性给你多少粮草,留着让你造反呢?顶多给你几天多余的粮草就不错了。所以说作战部队粮草储备并不多,有人专门负责源源不断的供应呢。

这是很好的办法。雍正王朝里面,康熙去世后,大家都担心十四爷起兵造反,但是就是因为年羹尧控制着粮草供应,十四爷即使带兵杀过来,没有充足粮草,军心必乱,不能杀到京城,队伍就散了,因为没吃的没喝的,打什么仗!

所以古时候打仗一是靠战斗力二是靠后勤供应。兵马未动粮草先行就是这个道理!

关注我,共同欣赏历史故事!

问:古代打仗为什么总缺粮?不打仗这么多人也要吃饭啊?

北宋最后的生力军种师中所带领的种家军,最后可以说就是因为没有粮食而导致的惨败。在战场上,种师中和金兵进入相持阶段后,宋军每人能获得的口粮不过是一勺子豆子。就那一勺豆子,给一只鸡塞牙缝都都嫌少,更不用说给人了。

第一,运输中会损耗大量粮食

打仗的地方往往在边疆、戈壁等自然环境恶劣的地方,在附近是无法实现粮食自给的,只能从后方产量地运输,打仗的士兵要吃饭,运粮的同样要吃饭,再考虑到运输途中的霉烂变质,古代交通不发达运输力又不足,加上运输时间一久,粮食在途中就损耗了大半,根据数据显示,古代前方每一名战士就需要后方三人进行保障,也就是每一万大军就需要三万民夫负责后勤,这个消耗是巨大的。

二、生产原因。

古代生产力水平低下,粮食产量很低。如果你遇到灾年,就会经常闹饥荒。

不过,如果遇到和平年代,不打仗的时候。则大多数士兵们,除了进行军事训练以外,还会屯田种庄稼。古代无论是府兵制还是募兵制,士兵们都会参与生产劳动。只要参与生产劳动,那么,他们就会生产不少粮食。

就算他们不参与生产劳动,没粮食了,等着粮食运来,那也不着急。但是打仗的时候不一样。正咬紧牙关打仗的时候,遇到没有粮食了,不撤退,那就只有死路一条。

更何况,打仗的时候,大多数青壮,不但不会参与种庄稼,不能够促进粮食的增收。而且还因为打仗,烧毁不少粮食。全国粮食的总量本来就有限,不烧毁都不够吃,再加上烧毁,那不更缺乏了吗?

生产中还有一个问题。我们知道,庄稼是需要经营的,土地是需要耕耘的,一遇到战争年代,忙着打仗,精耕细作那是不可能的。庄稼种上了,需要肥料,怎么把肥料运到山上?需要除草培土,谁来除草培土?需要捉虫除害,谁来捉虫除害?都不可能进行正常的生产,那也就不可能有产量了。

(李自成进京)

人不吃饭一周就是极限了,一个士兵三天不吃饭就没有战斗力了,站都站不起来更何况穿戴那么重的甲和兵器去跟敌人拼命。士兵最基本的除了武器就是能吃上饭,如果军队后勤更不上,那么就意味着离败退不远了。

附加成本

这里指的附加成本是运输人员、战斗辅助人员、战马等额外需用的粮食,一场战争发动,一般需要预计士兵人数,还要预计战争持续时间,从而需要前往官仓调动粮食,需要多少粮食会根据情况而定。

都说兵马未动粮草先行,士兵还没有上战场,运输粮食的人员就已经开始在消耗粮食,有人说,靠这些人和马能消耗多少,根据乾隆三十三年的奏折来看,40000士兵、10个月的战争需要12万石,也就是25000吨,当时全省的官仓粮食才35石。

而从运输开始人员和马车就开始增加,粮草越多,运输的人员和马车也就越多,倘若遇到崎岖地形,路途中消耗的粮食比平时增加百倍,《史记》记载“汉通西南夷道,作者数万人,千里负担馈粮,率十余钟致一石。”

打战需要人,种地也需要人。如果一有战事,就要征兵,人去当兵了,还有被征去当役夫的,那种地的人也就少了,粮食产粮也会受影响。

更不用说一旦爆发战事,这些即将成为战场前线地方的后勤情况会有多么糟糕了。而且这种情况是屡见不鲜的,中国各个朝代都会出现过这样案例。一旦王朝进入衰落期或者是当地的行政机构被彻底破坏。那么,就算是这个王朝的军队来到这个地方作战,作战部队一旦没有粮食的话,失败是必然的。

不打仗不缺粮,一打仗就缺粮,其实是再正常不过的现象了,关于这个问题,其实弄明白以下三个关键点,所有的疑惑都能迎刃而解!